专业法语翻译公司介绍有的人把“雅”字理解为文体，主张运用读者所乐于接受的文体，这种理解也是值得考虑的。我们知道，各种类型的文章都有自己的文体，小说有小说的文体，政论有政论的文体等等。翻译政论文而用小说文体的译者是不会有的，用政论文体也翻不好政论文的译者则是屡见不鲜的。你们，这是文体得当与否的问题，还是文字优美与否的问题？
专业法语翻译公司介绍有的人把“雅”字理解为优美，主张译文译得优美一些。我是完全同意这种理解的。有效译文虽然表达了原文的意思，但表达的不够优美，读起来不怎么顺口。这样的译文，我们只能说做到了“达”，而不能说做到了“雅”。可见，把“雅”理解为优美，它才能够作为一个翻译标准对翻译实践起积极的作用，它才能够激励只能做到“达”而不能做到“雅”的译者刻苦努力，不断向“雅”的高标准前进。专业法语翻译公司介绍有些同志不同意这种理解说“本来是粗话、，骂人的话、市井俚语难道也要译成文雅优美的？”这种说法有点莫名其妙。在一篇文章里，尤其在文艺作品里，“粗话、骂人的话、市井俚语”，难道离开具体环境和人物会孤零零的出现吗？这些粗俗话难道不是表现人物身份个性的吗？如果是，那就应该把他们译得活灵活现，真实逼真，那不也是优美吗？